本报讯（记者张学通）针对前期论坛网友反映的校方指定校讯通问题，4月8日，本报记者在红山晚报论坛教育天地发出主题帖：校方指定“校讯通”！坛友怎么看？到4月23日，共有722余人关注本帖，有34人参与讨论。在参与讨论的声音中，所有的坛友声音呈现一边倒趋势：反对校方指定“校讯通”。
前不久，有网友向本报反映，一些学校要求家长使用一家通信公司的接收“校讯通”。记者与反映情况的坛友沟通后，这位坛友认为，相关方面在其中有利益关联。
对校方指定校讯通的行为，加V的微博网友“郁闷小豆”认为，校讯通还是采取自愿的原则比较好，真正的好东西是用来吸引消费者的，采用这样的手段往往会引起人们的反感。“龙乡墨客”认为，“没办法，这应属‘霸王条款’。家长为孩子的学业，对这种事一般都敢怒不敢言。不知是学校为减轻班主任的工作压力，还是和通迅公司有不可告人的猫儿腻？”
在红山晚报论坛上，众多坛友的声音则呈一边倒趋势，几乎全是“反对”声：有的家长不得不多装一部手机或者换双卡手机！也有网友质疑：当校方用收费的校讯通给家长发短消息时，是否会想到，电脑里许多免费的软件同样有校讯通的功能，而且操作简单？更有网友认为，校方为通信企业争夺客户资源，其实是利益相关；学校帮助企业销售，说明有利益所在。网友“孤独的草原狼”则说，“学校指定‘校讯通’，很多家长想不通。”
对于校讯通方便家长与校方沟通的说法，网友也不完全认同：“老师通过校讯通把作业等信息发给家长，让家长转告孩子，一方面给家长增加了负担，另一方面对孩子学习习惯的养成和对作业的理解等方面都不是很有利。”“老师在放学前把家庭作业或其他的事情在校讯通上公布，让家长负责检查，减轻了自身的工作压力。”
更多的受访学生家长和网友则希望：校讯通如果能实现几家通信公司互通更好。
网友“左岸尘缘”道出家长的另一种无奈：“校信通方便了家长检查孩子作业完成的情况，但也让孩子养成了不独立记住作业的情况。儿子每每问起就很理直气壮：‘老师不是发短信了吗？’我晕！”
《赤峰市：指定校讯通招致一片反对声》相关参考资料:
校讯通、校讯通 幼讯通、校讯通 移动、常州 校讯通、校讯通 江苏移动、校讯通 河南、和教育校讯通、广东校讯通、广东省校讯通
