内蒙古校讯通，千年校讯通 校讯通、广东校讯通、山西移动校讯通、福建校讯通。
据报道，深圳市民杨女士近日无意中发现一项代收费业务扣费记录，得知是每月扣费10元的家校互动。她之前从未听说要开通校讯通，也未接收过任何短信。10086称是孩子在幼儿园时开通的，不能取消，且业务开到了2999年。
强推千年校讯通无异巧取豪夺新华每日电讯一款显然已经落伍的通讯产品，居然还要强迫用户使用到近千年之后。让人不免生出“今夕何夕”之慨。究竟是谁“好心”帮助家长开通了校讯通？哪个法条规定，未经当事人同意认可不能取消？这一荒唐约定，不过是电信运营商与校方合谋的产物罢了。今年年初，河北省工商部门就曾通报，当地三大运营商涉嫌采取赠予学校领导、班主任、联系人老师话费的方式，向学生强行推销“校讯通”等产品。内蒙古工商局也对当地三大运营商此类不正当竞争行为课以近800万元罚款。即便在深圳，早在2013年，亦曾有三家“校讯通”企业被罚款10万元。据披露，这三家企业向学校返利证据确凿，且数额可观，最少的也在7万多元，最高的接近10万元。可见，“校讯通”等产品之所以如此蛮霸，关键在于企业与学校早已形成利益勾结，学生家长不过是待宰的小肥羊而已。这是企业滥用市场支配地位、违反自愿原则进行强迫交易，还涉嫌商业贿赂。也因此，对其惩处不能只是约谈、罚款、责令改正等，而是应该有更严厉的惩戒。对于可能已经涉嫌的犯罪问题，为何司法机关没能及时介入？既然已经责令整改，为何这些年来还在稀里糊涂收取分外租金？这些乱象，都欠公众一个解释。可以说，强制推行的“千年校讯通”，无异于巧取豪夺。
用刚性法则取消“校讯通”光明日报
早在2013年深圳对校讯通市场做调查时就曾给出一组惊人数据：全市150万在校生，每人每年按120元计算，家长每年要多出1.8亿元的教育负担。而在对每年1亿多元的收入处理上，则有着明确的“瓜分”规则：运营商占5成，学校占两成，软件及推广企业占3成。
早在4年前，教育部就曾经有过取消校讯通的动议，准备推广全国联网免费校讯通。然而不知出于何种原因仍未见动静，以至于那些被明令取消的校讯通软件仍然在违规地“被自愿”“植入”家长手机。如今微信、QQ等免费通信平台早已普及，即便没有上级部门发文，学校也该自觉使用免费平台，减轻家长负担。显然，要真正取消校讯通，还须全国同下一盘棋，用刚性法则给校、商画出不能逾越的红线。
校讯通扣费到2999年的霸气从何而来？新快网校讯通是校内教学活动的延伸,应是一项具有义务和公益性质的服务,不该带有浓厚的经营色彩。即使校讯通的代收费具有合法性,按规定也必须坚持市场化的自愿和非赢利原则,而如今其收费却是定额的,有悖于市场原则。
“千年之后的校讯通”岂能将错就错江西网家长活不到千年之后，千年之后还有没有电信公司都不好说，即使有电信公司，还能有校讯通业务吗？一个错误百出的合同，即使是家长自己签订的，也应该取消。眼下很多学校依然开通了校讯通。无疑，目的还是利益使然。社会在前行，时代在进步，科技在发展，如同阑尾的校讯通早就该寿终正寝了。
《千年校讯通》相关参考资料:
校讯通、校讯通 幼讯通、校讯通 移动、河北移动校讯通、山西移动校讯通、自贡校讯通、校讯通 河南、校讯通登录、山西移动校讯通登录
